光山| 临泽| 碌曲| 砀山| 台中县| 新巴尔虎左旗| 同安| 赵县| 双峰| 永登| 高密| 莆田| 芜湖县| 玛纳斯| 青白江| 永和| 夏县| 通河| 曲阳| 松潘| 喀什| 察哈尔右翼中旗| 厦门| 梅州| 丹江口| 宝清| 河间| 琼海| 王益| 四会| 阳高| 方山| 开封市| 辰溪| 敦化| 津市| 宁夏| 临桂| 吉木乃| 乌恰| 湘东| 南阳| 柳林| 福山| 新宾| 科尔沁左翼后旗| 潮南| 唐山| 砀山| 双桥| 资源| 都匀| 潘集| 永胜| 定日| 红河| 涞水| 邵东| 随州| 修水| 庄浪| 巴南| 贵溪| 福海| 河源| 临安| 方正| 阳东| 宜昌| 门头沟| 茂县| 达州| 五指山| 莫力达瓦| 德州| 绥芬河| 连南| 岫岩| 鹰潭| 错那| 临潭| 渭南| 同德| 皋兰| 横峰| 东海| 晋州| 户县| 宁都| 如皋| 户县| 永兴| 始兴| 金州| 楚州| 湘乡| 贵州| 托克逊| 景宁| 永清| 大城| 乐都| 木兰| 寿光| 双柏| 渭南| 新邵| 宣城| 桂平| 合江| 富锦| 江华| 绵竹| 海兴| 科尔沁右翼中旗| 兴和| 王益| 嫩江| 措勤| 应城| 金门| 博湖| 清原| 九龙坡| 修武| 固安| 清河门| 蠡县| 平南| 夏邑| 钟祥| 漾濞| 余庆| 武陟| 沂水| 依安| 曲水| 泗水| 阿克苏| 白河| 疏附| 华池| 阳东| 菏泽| 沧源| 綦江| 烈山| 安远| 吉林| 泰州| 赵县| 白朗| 墨玉| 会理| 瑞安| 瑞金| 银川| 茌平| 措勤| 永城| 下陆| 翁源| 即墨| 攸县| 西沙岛| 清涧| 龙湾| 本溪市| 修水| 海原| 名山| 吴堡| 博鳌| 洪泽| 临泉| 喜德| 白云矿| 绿春| 明溪| 三门| 柳林| 麦盖提| 寿宁| 通化县| 丰都| 赤壁| 新河| 连江| 成武| 阳新| 宁远| 中牟| 库伦旗| 当涂| 宁南| 泽州| 贾汪| 湘潭市| 罗田| 定远| 光山| 花都| 罗田| 武进| 龙湾| 三门| 梁子湖| 罗城| 祁县| 瓦房店| 藤县| 和平| 周至| 民勤| 旅顺口| 霍山| 淳安| 湘东| 德昌| 漳浦| 临安| 天峨| 五原| 邗江| 乌鲁木齐| 哈密| 英德| 元阳| 蚌埠| 乌尔禾| 陈仓| 兴城| 夏津| 奈曼旗| 嘉善| 高邑| 都兰| 弓长岭| 石泉| 敦化| 新平| 台山| 崇阳| 苗栗| 无棣| 九龙坡| 桂阳| 洛扎| 容县| 睢县| 乡宁| 尤溪| 班戈| 中山| 武胜| 莫力达瓦| 科尔沁左翼中旗| 梓潼| 安徽| 迁安| 堆龙德庆| 运城| 通海| 廉江| 百度

新疆特色果品质量安全多项关键技术达世界先进水平

2019-04-26 06:42 来源:新闻在线

  新疆特色果品质量安全多项关键技术达世界先进水平

  百度我们的民主监督不是单纯去“找问题”,更不是去“找麻烦”,而是帮助党委政府加强和改进工作,与地方党委政府一起努力,共同打赢脱贫攻坚战,共同接受人民和历史的检验。统一战线同一切事物一样,有其产生、发展和变化的客观规律,是一门科学。

全省共有70多家单位推荐上报人选3600多名。”中国集团公司促进会副秘书长严慧英委员说,小组讨论中大家热情高涨,纷纷表示将坚决拥护新型政党制度,珍惜现在这来之不易的成果。

  他表示,再过几天,就是中华民族的传统节日春节了。活动期间,环球网副总编辑石丁接受了人民网记者采访。

  我们党把马克思列宁主义关于统一战线的基本原理同中国的具体实践相结合,使统一战线在中国得到极大的发展,形成了一整套关于政党、民族、宗教、知识分子、非公有制经济、港澳台侨等诸多领域科学的、具有中国特色的统一战线理论、方针和政策,成功地解决了什么是统一战线、如何建立、巩固和发展统一战线等一系列基本问题,指导我们党领导的统一战线工作取得了巨大成绩,为完成党在不同时期的总路线、总任务作出了重要贡献。对此,1919年、1922年,列宁曾多次使用统一战线的概念,揭露社会革命党、孟什维克结成反革命的联盟,破坏社会主义革命。

二、主要做法1优化指标,量化任务,科学制定考核方案。

  海归当抓住机遇,怀揣责任意识和担当意识,将自身的专业优势投入国家的建设中,做新时代的弄潮儿。

  “检录同步”,效率高了不排队了天寒地冻,喀什市第一体检中心宽敞的大厅里,“没有全民健康,就没有全面小康”的大红标语格外醒目,前来体检的群众出示身份证,几分钟就完成信息录入,然后拿一张表直接进入体检室。发挥侨联“桥”的作用,广泛联络联谊,擦亮经济统战工作品牌。

  一、创新目的(天津市)滨海新区党委统战部积极探索为非公有制经济服务方式,统筹协调建立非公有制经济组织服务中心(以下简称服务中心),探索整合统一战线组织服务非公有制经济发展的相关资源,打造多方位保姆式服务平台,建立扁平化、面对面的新型服务架构,将服务中心建成非公有制经济组织党组织之家、商协会之家、企业家之家,有力促进了新区非公有制经济的健康发展和非公有制经济人士的健康成长。

  “新型政党制度画出了最大的‘同心圆’,对民主党派来说是新鞭策,我们感到了更重大的责任。人民政协是爱国统一战线组织,是社会主义协商民主的重要渠道和专门协商机构。

  第九届世界云南同乡联谊大会、第15届东盟华商会等活动成功举办,“侨爱心·光明行”为4000多名困难归侨侨眷白内障患者实施了手术,“一带一路:侨爱心光明行”还到缅甸为贫困白内障患者实施免费复明手术。

  百度按照《全国统战系统信息化(2012-2016年)建设规划》和《2013-2014年全国统战系统信息化工作意见》的要求,立足实际,着眼长远,在全国副省级城市统战部门率先成立了信息中心,并把信息化建设作为“一把手”工程,启动了统战工作信息系统国产化示范项目建设。

  二是立足特点定方向。2月6日,省纪委、省委统战部召开情况通报会,向各民主党派省委、省工商联、无党派代表人士和特邀监察员传达十九届中央纪委二次全会精神,通报2017年全省党风廉政建设和反腐败工作情况及今年工作安排,听取意见建议。

  百度 百度 百度

  新疆特色果品质量安全多项关键技术达世界先进水平

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度